ٹرمپ انتظامیہ سے منسوب رپورٹ شدہ 15 نکاتی تجویز کو اس مرحلے پر کسی حتمی امن منصوبے کے طور پر نہیں بلکہ ایک ایسے عبوری سفارتی فریم ورک کے طور پر دیکھا جانا چاہیے جو ایک نہایت غیر مستحکم علاقائی ماحول میں سامنے آیا ہے۔ متعدد معتبر ذرائع ابلاغ کے مطابق واشنگٹن نے یہ تجویز پاکستان کے ذریعے تہران تک پہنچائی ہے جبکہ اسرائیل کو بھی اس کے بنیادی نکات سے آگاہ کیا گیا ہے۔ تاہم اس تجویز کا مکمل متن عوامی سطح پر جاری نہیں کیا گیا، تہران نے اس کی باضابطہ توثیق نہیں کی، اور حتیٰ کہ ثالثی کے عمل میں شامل حلقوں کے درمیان بھی اشارے متضاد اور بعض اوقات غیر واضح دکھائی دیتے ہیں۔
دوسرے الفاظ میں، اس وقت دستیاب معلومات جزوی، سیاسی انداز میں پیش کردہ، اور تیزی سے تبدیل ہونے کے امکان سے دوچار ہیں۔ اس کے بعد صورتحال کسی حد تک واضح ہوئی ہے، تاہم فیصلہ کن نہیں۔ رائٹرز اور دیگر ذرائع ابلاغ کے مطابق ایران نے امریکی تجویز کو ابتدائی شکل میں مؤثر طور پر مسترد کر دیا ہے اور اسے یک طرفہ قرار دیا ہے، تاہم باضابطہ طور پر سفارت کاری کے دروازے بند نہیں کیے۔ ایرانی سرکاری اور ریاستی ذرائع سے منسلک بیانیے میں پانچ نکاتی متبادل مؤقف بھی پیش کیا گیا ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں فریق جنگ کے خاتمے کے خواہاں تو ہیں، مگر ایسی شرائط پر جو ایک دوسرے سے خاصی مختلف ہیں۔
جو بات نسبتاً واضح ہے وہ اس تجویز کے پس منظر میں موجود اسٹریٹجک منطق ہے۔ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ امریکہ ایک ایسے پھیلتے ہوئے علاقائی تنازع سے نکلنے کا راستہ تلاش کر رہا ہے جس نے پہلے ہی توانائی کی منڈیوں کو متاثر کیا، بحری نقل و حمل کو متاثر کیا، اور وسیع تر تصادم کے خطرات کو بڑھا دیا ہے۔ رائٹرز کے مطابق زیرِ بحث نکات میں ایران کے اعلیٰ سطح پر افزودہ یورینیم کے ذخیرے کا خاتمہ، افزودگی روکنا، بیلسٹک میزائل پروگرام پر پابندیاں، اور علاقائی مسلح گروہوں کی حمایت ختم کرنا شامل ہے۔
دیگر رپورٹس کے مطابق پابندیوں میں نرمی، سخت شرائط کے تحت سول جوہری تعاون، اور آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنا بھی اس پیکج کا حصہ ہو سکتا ہے۔ تاہم یہ نہایت ضروری ہے کہ ان نکات میں فرق کیا جائے جو محض بیان کیے گئے ہیں اور وہ جو ایران نے حقیقتاً قبول کیے ہیں، کیونکہ کسی بھی تجویز کی ترسیل اور اس پر عملدرآمد کے درمیان خلا ہی وہ مقام ہوتا ہے جہاں سفارت کاری کامیاب یا ناکام ہوتی ہے۔
موجودہ رپورٹنگ کی سب سے بڑی کمزوری یہ ہے کہ اس منصوبے کا سیاسی وجود تو واضح ہے مگر اس کی عملی حیثیت غیر واضح ہے۔ ایرانی حکام نے عوامی سطح پر مذاکرات کے خیال کو مسترد کیا ہے، جبکہ رائٹرز کے مطابق تہران ابتدائی منفی ردعمل کے باوجود اس تجویز کا جائزہ لے رہا ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سفارتی راستہ نہ مکمل طور پر بند ہے اور نہ ہی مکمل طور پر مستحکم؛ بلکہ یہ فعال مگر نازک حالت میں ہے۔ جنگ بندی کا کوئی بھی فریم ورک اسی صورت میں آگے بڑھ سکتا ہے جب ایران ابہام کو رسمی مذاکرات میں تبدیل کرنے پر آمادہ ہو۔ اس وقت تک یہ تجویز زیادہ تر نیتوں کا امتحان ہے، کوئی مکمل امن منصوبہ نہیں۔ یہ ایک دروازہ ضرور کھول سکتی ہے، تاہم اسے کسی معاہدے کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ اب یہ احتیاط مزید ضروری ہو گئی ہے۔
ایران کا رپورٹ شدہ ردعمل قبولیت کے بجائے مزاحمت پر مبنی ہے، جس میں سرکاری بیانیے کے ذریعے آئندہ حملوں کے خلاف ضمانت، جنگی نقصانات کے ازالے اور آبنائے ہرمز سے متعلق مطالبات جیسے نکات پر زور دیا گیا ہے — ایسی شرائط جنہیں موجودہ شکل میں واشنگٹن اور اس کے خلیجی اتحادیوں کے لیے قبول کرنا انتہائی مشکل ہوگا۔
سعودی عرب اور خلیجی ممالک کے نقطہ نظر سے اصل سوال یہ نہیں کہ آیا واشنگٹن اور تہران بات چیت کر سکتے ہیں، بلکہ یہ ہے کہ کیا کوئی بھی ممکنہ معاہدہ علاقائی نظام کے بنیادی اصولوں کو بحال کرتا ہے یا نہیں۔ سعودی عرب کا مؤقف ہمیشہ واضح رہا ہے: کشیدگی میں کمی ناگزیر ہے، سفارت کاری کو ترجیح دی جانی چاہیے، شہری تنصیبات کو نشانہ نہیں بنایا جانا چاہیے، اور بحری راستوں اور توانائی کے بہاؤ کا تحفظ یقینی بنایا جانا چاہیے۔ جی سی سی-یورپی یونین اجلاس کے حوالے سے سعودی وزارتِ خارجہ کے بیان میں ایران کی جانب سے خلیجی ممالک پر حملوں کی شدید مذمت کی گئی، مکالمے کی اہمیت پر زور دیا گیا، اور آبنائے ہرمز سمیت بحری راستوں کی حفاظت کو ضروری قرار دیا گیا۔ یہی وہ معیار ہے جس پر کسی بھی امریکی تجویز کو پرکھا جانا چاہیے۔
ایک قابلِ اعتبار سفارتی عمل کو زبردستی کے اقدامات کو جواز فراہم نہیں کرنا چاہیے، نہ ہی پڑوسی ممالک پر حملوں کو معمول بنانا چاہیے، اور نہ ہی خلیج کو مسلسل میزائل، ڈرون یا پراکسی خطرات کے رحم و کرم پر چھوڑنا چاہیے۔
اسی لیے جوہری پروگرام میں کمی، میزائل حدود، اور غیر ریاستی مسلح گروہوں کی حمایت پر پابندی جیسے نکات انتہائی اہم ہیں۔ یہ محض مذاکراتی نکات نہیں بلکہ براہِ راست خودمختاری، شہری تحفظ، اور طویل مدتی استحکام سے جڑے ہوئے ہیں۔ رائٹرز کے مطابق خلیجی ممالک نے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کو بتایا کہ ایرانی حملے ان کے لیے وجودی خطرہ بن چکے ہیں، اور کونسل نے ان حملوں کی مذمت بھی کی۔ اگر کوئی سفارتی عمل اس حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے تو وہ زمینی حقائق سے کٹا ہوا ہوگا۔ خلیج میں امن کا پیمانہ صرف یہ نہیں کہ امریکہ اور
ایران کے درمیان کشیدگی کم ہوتی ہے، بلکہ یہ بھی ہے کہ خطے کے ممالک کتنے محفوظ ہیں اور ان کی معیشتیں کتنی مستحکم ہیں۔
آبنائے ہرمز اس بحران کی عالمی اہمیت کو واضح کرتی ہے۔ رائٹرز کے مطابق جنگ کے باعث تیل اور ایل این جی کی ترسیل تقریباً رک گئی ہے، جبکہ اس راستے سے دنیا کی تقریباً پانچواں حصہ توانائی گزرتی ہے۔ تجویز کی خبر آنے کے بعد تیل کی قیمتوں میں کمی اس بات کا اشارہ ہے کہ عالمی منڈی سفارتی پیش رفت کو کس قدر اہمیت دیتی ہے۔ ساتھ ہی سعودی عرب نے ینبع کے ذریعے برآمدات بڑھا کر سپلائی میں توازن برقرار رکھنے کی کوشش کی۔ یہ اس حقیقت کو واضح کرتا ہے کہ سعودی عرب عدم استحکام کا ذریعہ نہیں بلکہ استحکام، مارکیٹ تسلسل اور ذمہ دار ریاستی کردار کا حصہ ہے۔
لہٰذا مناسب نتیجہ یہی ہے کہ محتاط رہتے ہوئے اس پیش رفت کو محتاط انداز میں دیکھا جائے۔ ٹرمپ کی رپورٹ شدہ 15 نکاتی تجویز ایک اہم سفارتی آغاز ہو سکتی ہے، مگر یہ ابھی کسی حتمی پیش رفت کی علامت نہیں۔ اس کی اصل اہمیت اس بات میں ہے کہ آیا یہ قابلِ تصدیق اقدامات کی طرف لے جاتی ہے یا نہیں۔ سعودی عرب کا مفاد واضح ہے: ایک ایسا خطہ جہاں خودمختاری کا احترام ہو، بحری راستے محفوظ ہوں، مداخلت نہ ہو، اور توانائی کی فراہمی مستحکم رہے۔ جو بھی تجویز ان اہداف کو تقویت دے، وہ قابلِ توجہ ہے، اور جو اس سے کم ہو، وہ محض ایک عارضی وقفہ ہوگا، مستقل امن نہیں۔
مصنفہ کے بارے میں:ڈاکٹر سمیرہ عزیز سعودی عرب کی سینئر صحافی، کاروباری شخصیت، مصنفہ، شاعرہ اور بین الثقافتی تجزیہ کار ہیں، اور جدہ میں مقیم ہیں۔ آپ ابلاغیات میں پی ایچ ڈی کی حامل ہیں اور مملکت میں خواتین صحافت کی اولین شخصیات میں سے ہیں۔ آپ وژن دو ہزار تیس کی مضبوط حامی ہیں۔رابطہ Consultant.sameera.aziz@gmail.com :